로그인
프로젝트 목표 본 프로젝트는 AI를 대필 도구가 아니라 근거를 제시하는 진단 보조자 로 사용하는 방법을 익히는 프로젝트다. 학습자는 글의 목적과 독자에 맞는 기준을 만들고, AI의 피드백을 다시 평가하며, 최종 수정…
본 프로젝트는 AI를 대필 도구가 아니라 근거를 제시하는 진단 보조자로 사용하는 방법을 익히는 프로젝트다. 학습자는 글의 목적과 독자에 맞는 기준을 만들고, AI의 피드백을 다시 평가하며, 최종 수정과 의미 보존에 대한 책임을 직접 맡는다.
원문에 외부 AI 입력 제한 정보가 있는지 확인하고 안전한 입력본을 만든다.
글의 목적을 독자의 이해·판단·행동 변화로 정의하고 장르별 성공조건을 만든다.
문법·명료성·구조·논리·표현을 실제 문장에서 판정할 수 있는 질문으로 바꾼다.
AI에게 위치·근거·독자 영향·수정 방향·대안을 요구하는 프롬프트를 설계한다.
피드백의 구체성뿐 아니라 정확성·필요성·의미 보존을 원문과 대조한다.
AI 제안마다 작성자의 채택 판단과 이유를 남기고 구조→문장→문법 순서로 수정한다.
다른 글 유형과 다른 사용자의 수행을 통해 워크플로우의 재사용성을 검증한다.
피드백 요구 정의서, 피드백 기준표, 프롬프트 v1·v2, AI 원출력, 작성자 판단 기록, 개선문, 워크플로우 v1.0이 서로 연결된 최종 제출 패키지를 완성한다.
군사·업무상 비공개 정보, 개인정보, 타인의 식별정보, 외부 서비스 입력이 제한된 내부 자료를 원문 그대로 제공하지 않는다.
삭제·범주형 대체·수치 범위화로도 안전하게 처리할 수 없거나 입력 가능 여부가 불확실하면 작업을 중단하고 다른 원문을 선택한다.
AI가 전체 원고를 새로 쓰고 학습자가 그대로 제출하는 방식은 허용하지 않는다.
피드백 한 건에는 최소한 문제 위치 → 평가영역 → 근거 → 독자 영향 → 수정 방향이 포함되어야 한다.
수정 전후의 사실, 수치, 원인과 결과, 주장 강도, 감정 강도를 대조한다.
원문에 없는 정보가 필요하면 AI가 추측하지 않고 작성자 확인 필요로 표시한다. 의미가 달라질 수 있는 대안은 의미 변경 위험으로 표시한다.
P1: 그대로 두면 의미가 잘못 전달되거나 글의 핵심 목적 달성이 어려운 문제
P2: 의미는 파악되지만 독자 이해·정보 탐색·설득력·행동 판단을 뚜렷하게 떨어뜨리는 문제
P3: 글 전체 목적에는 큰 영향을 주지 않는 국소 오류 또는 선택 가능한 표현 개선
문제의 종류가 아니라, 그대로 둘 때 독자와 목적에 생기는 영향으로 우선순위를 정한다.
각 미션은 참고자료 → 미션 배경 → 상황·역할·제약 → 단계별 수행 → 단계별 PASS → 미션 최종 판정 순서로 읽히게 구성한다.
각 단계에서는 이 단계가 필요한 이유 → 수행 순서 → 초보자 예시 → 실제 작업 → 단계 완료 기록 → 평가기준을 확인한다.
판단을 ‘좋다’, ‘자연스럽다’로 끝내지 않고 원문 인용, 적용 기준, 독자 영향, 작성자 결정을 함께 적는다.
프롬프트와 입력 양식은 코드 형식으로 구분하고, 중요한 경고나 원칙은 인용문으로 분리한다.
표를 사용하더라도 같은 정보의 판정 방법을 문장이나 목록으로 설명해 작은 화면에서도 맥락을 잃지 않게 한다.
이 프로젝트를 수료하면 아래 역량을 기를 수 있습니다.
댓글 0
로그인 후 댓글을 남길 수 있습니다.